Vooringenomenheid is ronduit onthutsend
Matthie Bergman _ ,,De vooringenomenheid tegen het alternatieve plan voor de herinrichting van het centrum van Bergen was ronduit onthutsend.’’ Dat stelt de stichting Mooier Bergen na het doorlezen van 883 e-mails van wethouder Odile Rasch (D66).
René Meijer en Mareike Naumann van de stichting menen op basis van de mails dat hun alternatief In Harmonie daardoor al vanaf het begin geen kans heeft gehad. Over het plan van Schrama wilde de wethouder echter wel inhoudelijk meedenken, zo blijkt uit een e-mail van 23 april 2016 aan de ambtelijke projectleider: ,,Als Schrama slim is, zorgt hij er niet alleen voor dat het een mooi gebouw wordt, maar ook dat het maatschappelijk relevant is. Dat kost wat, maar dan heb je wel een goed argument om naast de plannen van Mooier Bergen te zetten.’’
Die houding van de gemeente stuit ook tegen de borst van een van de vijf burgerleden van het Q-team Plus, dat de plannen voor het centrum moest beoordelen. Hij mailt 16 juni 2016: ,,Uitsluitend de plannen van Schrama worden belicht en er wordt niet gewacht op andere plannen om daaruit te kiezen. Ik kan mezelf en de mensen om me heen niet uitleggen waarom ik ga kiezen voor een supermarkt terwijl ik dat totaal niet wil.’’ En hij zegt zijn plaats in het Q-team op.
En dan duikt in de mails ook een verslag op van een, zo vermoeden Meijer en Naumann, oud-collega van Rasch over een ledenvergadering van de Bewonersvereniging Bergen Centrum over de herinrichting; ,,Wat een vertoning. Zestig mensen allemaal tegen de ‘stadse fratsen’ van Schrama en de Aldi. Verschillende dames met parelkettingen om de nek hadden dezelfde mening: die rammelende karretjes. Dat kan toch niet.’’
